23-летний новосибирский художник, член арт-группы «Бабушка после похорон» Артем Лоскутов, несмотря на свою молодость является одним из самых известных уличных художников России. Так, организуемая им ежегодная первомайская «Монстрация» - арт-демонстрация проводимая под разнообразными абстрактными и абсурдистскими лозунгами стала одним из важнейших событий культурной жизни Новосибирска, событий важных не только для жителей города, но и формирующих его имидж на российской и международной арене. Несмотря свою культурную значимость «Монстрация» неоднократно подвергалась давлению со стороны властей, как всегда с испугом относящихся к любой не санкционированной ими напрямую общественной активности-- так, правоохранительные органы неоднократно задерживали некоторых участников и организаторов «Монстрации», а в 2009 году попытались запретить и само мероприятие.

Кульминацией этого давления стал арест Артема Лоскутова.

Он был арестован 15 мая в Новосибирске после того, как отказался прийти на не предусмотренную законом «беседу», на которую его вызывали (без повестки и без внятного объяснения причин) сотрудники «Центра по борьбе с экстремизмом». После того, как Артем отказался выполнять незаконные требования, ему было заявлено, что «у него будут проблемы».

Для так называемого «ареста» Лоскутова больше подходит термин «похищение». Три человека «в штатском», надели на него наручники и насильно поместили в автомобиль «Лада», не представившись и не назвав законные обоснования своих действий. Личный досмотр Артема, проведенный сотрудниками Центра «Э», в результате которого в его сумке были «обнаружены» 11 грамм «зеленого вещества», также не имел законных обоснований и проводился с процессуальными нарушениями. Впоследствии, с большим трудом, подруге Артема удалось выяснить, что он находится в Дзержинском РУВД г. Новосибирска. Особое внимание стоит обратить на то, что по непонятным причинам делом, которое находится в компетенции Управления ФСКН по г. Новосибирску, занимается пресловутый Центр «Э». В настоящее время Артем Лоскутов по-прежнему находится под стражей. Это также вызывает массу вопросов к Дзержинскому суду г. Новосибирска, в постановлении которого о применении меры пресечения в качестве обоснования ареста было указано, что он «может продолжить заниматься преступной деятельностью», несмотря на то, что Артем Лоскутов согласно материалам дела обвиняется в хранении наркотических веществ без цели сбыта. Все это дает нам основание сделать вывод о заказном характере дела в отношении художника.

Мы считаем, что целью незаконного уголовного преследования Артема Лоскутова и необоснованного содержания под стражей является акт устрашения всех представителей современного российского искусства. Это очередной шаг в подавлении свободы собраний и манифестаций, гарантированное Конституцией РФ право на которую Артем реализовывал организацией и проведением арт-демонстраций.

В связи с вышеизложенным, мы требуем:

- немедленно освободить из-под стражи Артема Лоскутова и прекратить уголовное дело в отшении него за отсутствием события преступления;

- уволить из правоохранительных органов и привлечь к установленной законом ответственности причастных к этому делу сотрудников «Центра по борьбе с экстремизмом», действия которых, по нашему мнению, имеют признаки преступлений по ст. 286 УК РФ ("Превышение должностных полномочий") и ст. 303 УК РФ («Фальсификация доказательств»).

Artem Loskutov is a Novosibirsk contemporary artist, university student, video cameraman, and curator of various exhibitions and film festivals. Artem is now in awaiting trial on charges of narcotics possession and organization of a “criminal group.”

On the morning of May 15, 2009, the head of the Novosibirsk branch of the Interior Ministry’s Center for Extremism Prevention (Center “E”) telephoned Artem and ordered him to come to their offices for a “conversation.” Artem turned down this invitation, explaining that he had to go to work. This law enforcement official then began threatening him. He promised to show up at Artem’s workplace that very day. (To be precise, he threatened to “dispatch a squad car with a dog.”) That evening, Artem was detained on the street by plainclothes Center “E” officers, who allegedly found eleven grams of marijuana in his bag. It is our contention that the arresting officers planted the marijuana themselves. The numerous procedural violations committed by the arresting officers as they detained Artem and searched his person and belongings likewise point to this fact.

It is more than likely that the real reason Artem was arrested was his public art activism, including his role in organizing the annual May Day “Monstrations” in Novosibirsk, during which young people march with absurdist, non-political slogans. This year, under pressure from the police Artem didn’t participate. The Monstration went ahead without him. During Artem’s preliminary custody hearing, Center “E” officials revealed that they had been wiretapping his phone for the past six months.

Artem stands to pay a high price for the police’s retaliatory campaign against him. It is not only his ability to defend his thesis project and thus successfully graduate from university that is under threat. He also faces the prospect of a tainted reputation and criminal punishment for crimes he did not commit. In reality, Artem is an outstanding cultural activist, as witnessed by his creation of the Kinovar Festival, a showcase for films about his hometown of Novosibirsk.

We protest the inhumane actions of the court against Artem, as well as the illegal actions undertaken by the Center for Extremism Prevention. We contend that the case against Artem (Case No. 901380) has been fabricated. We believe that this case sets a dangerous precedent for the exercise and protection of civil liberties in Novosibirsk and the country at large. This precedent threatens the safety and freedom of every Russian citizen. It is especially regrettable that this incident is taking place during the officially declared Year of Youth in Russia.

We have every reason to believe that, like a number of other, less well-known cases, Artem’s case is political in nature. In their prosecution of these cases, the authorities routinely and systematically violate the civil rights of arrestees and defendants, as well as the laws of the Russian Federation.

State authorities commit such gross legal violations precisely in cases involving peaceful protest and the public expression of dissatisfaction or dissent with the actions or policies of the authorities. We are thus forced to conclude that a wave of political repression has been unleased against social and political activists, artists, and ordinary citizens in Russia.

Our demands:
1. Artem Loskutow should be acquitted them on all charges

2. A commission should be convened to determine whether the Center for Extremism Prevention has abused its powers and exceed its remit.

Herrn Jurij Jakovlevitsch Tschajka,
Generalstaatsanwalt der Russischen Foderation

Herrn Viktor Aleksadrovitsch Tolokonskij,
Gouverneur des Nowosibirischen Gebiet

Herrn Ovtschinnikov Evgenij Fjodorovitsch,
Staatsanwalt des Nowosibirischen Gebiet

Artjom Loskutow, ein bekannter zeitgenossischer Aktions- und Videokunstler aus Novosibirsk, wurde auf offener Stra?e von einer Antiextremismuseinheit der russischen Miliz festgenommen und wartet nun auf ein Urteil im politisch motivierten Prozess. Unterstellt werden ihm »extremistische Vorbereitungen« und Drogenbesitz. Der eigentliche Grund ist seine Kunst und die unbequemen Fragen, die er stellt.

Durch Bruskierung und Provokation zwingen die Kunstler der Gruppe »Die Omi nach dem Begrabnis« und Artjom Loskutow ihre Zuschauer, eigene Positionen zum Zustand der russischen Gesellschaft zu beziehen. »Es kann nur eine Antwort auf den unendlich vielfaltigen Appetit der Macht geben: Die Zukunft gehort unserem Lachen!« »Die Omi nach dem Begrabnis« bezieht die Stadt, Zuge, Denkmaler, Kundgebungen und Jahrestage in ihre Performance ein. »Yyyt!«, »Spulen Sie, wenn Sie fertig sind!«, »Wo bin ich?«, »Gehirne fur das Volk« – sind seit 5 Jahren Parolen auf »Monstration«, der alternativen 1. Mai-Demonstration in Nowosibirsk. Die politischen Kunstaktionen der Gruppe haben international Aufsehen und Interesse erregt. So waren die Arbeiten auf der Documenta 12, der Moskauer Biennale 2008, sowie bei anderen namhaften Veranstaltungen vertreten.

Fur die russischen Ordnungskrafte waren die Aktionen Loskutows nur ein offentliches Argernis, das sie nun nach dem Prinzip: maximale Strafandrohung auf Grund oberflachlicher Beschuldigungen, zu beantworten scheinen.

Der Verteidiger Valentin Demidenko bezeichnete das Verfahren als »von Lucken, Lugen und Fehler durchzogen«. Er forderte das Gericht auf, den Aussagen des polizeilich Beschuldigten nachzugehen. Laut Artjom Loskutov wurden die Drogen, 11 Gramm Marihuana, bei der Verhaftung untergeschoben. Desweiteren waren die Verhaftung und Durchsuchung rechtswiedrig da keine Versto?e oder Verdachtsmomente vorlagen. Die alleinige Tatsache, dass Artjom mit seinen offentlichen Kunstauftritten unliebsame Fragen aufwirft kann kein Grund fur eine Verhaftung sein. Nicht unerheblich ist die Tatsache, dass die Zeugen, die bei der Durchsuchung der Tasche anwesend waren vorbestraft sind und zu dem Zeitpunkt unter Einfluss von Alkohol standen. Eine weitere zu untersuchende Tatsache ist die, dass A Telefon zwei Monate lang ohne gesetzliche Erlaubins, angeblich aufgrund von Organisation der Monstration wahrend der Mai-Feiertagen, abgehort wurde.

Loskutow drohen nun drei Jahre Gefangnis. Fur den jungen Mann haben bekannte Kunstler, Politiker und Wissenschaftler geburgt. Wir sind der Meinung, die rechtswidrige strafrechtliche Verfolgung Artjom Loskutovs wurde inszeniert, um alle zeitgenossischen Kunstler in Russland vor offentlichen Aktionen abzuschrecken. Deshalb fand Artjom Loskutov gro?e Unterstutzung bei Kunstlern im In und Ausland.

Deswegen fordern wir die zustandigen Behorden auf:
1. Wegen Mangel an Tatbestand Artjom Loskutov vollstandig frei zu sprechen

2. Die an dem Prozess beteiligten Mitarbeiter des Zentrums